Film dokumentalny o 10 letnim leczeniu niepłodności w Irlandii.

„Jestem przekonany, że Polska ma potencjał i możliwości, aby stać się centrum naprotechnologii w Europie” – przyznał prof. Thomas Hilgers podczas wykładu, który wygłosił dziś w Poznaniu. Twórcy naprotechnologii, czyli Technologii Naturalnej Prokreacji, słuchało w Centrum Kongresowo-Dydaktycznym Uniwersytetu Medycznego ponad 500 osób z całego kraju.

  Mirosław Rzepka/GN „Jestem przekonany, że Polska ma potencjał i możliwości, aby stać się centrum naprotechnologii w Europie” – przyznał prof. Thomas Hilgers

Prof. Thomas Hilgers wygłosił 22 września w Poznaniu wykład zatytułowany „The New Women’s Health Science of NaProTECHNOLOGY”. Odbył się on dzięki wsparciu finansowemu Urzędu Miasta Poznania w ramach programu „Akademicki Poznań”.

Natomiast jutro, w ramach XIII Poznańskich dni Medycyny Perinatalnej, prof. Hilgers będzie uczestniczył w wykładzie i debacie publicznej z udziałem mediów pt. „NaProTECHNOLOGY czy in vitro?”. Wezmą w niej udział również lekarze zajmujący się w Polsce in vitro , m.in. prof. Marian Szamatowicz, który w 1987 r. dokonał pierwszego w Polsce zabiegu zapłodnienia tą metodą.

„Naprotechnologia to stosunkowo nowa dziedzina medycyny, wysoce skuteczna, pozostająca w zgodzie z etycznymi normami, która jest fascynującą perspektywą i alternatywą dla in vitro” – przyznał rozpoczynając dzisiejszy wykład prof. Janusz Gadzinowski, profesor zwyczajny na Uniwersytecie Medycznym im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, a jednocześnie działacz Polskiego Towarzystwa Medycyny Perinatalnej i organizator tego spotkania.

Podczas wykładu prof. Hilgers przybliżył zebranym czym jest naprotechnologia. „W ramach naprotechnologii skupiliśmy się nad rozwojem nauki, która współpracuje z naturalnym cyklem kobiety i łączy naukę dotyczącą prokreacji z technologią medyczną” – wyjaśnił prof. Hilgers tłumacząc, że niektóre stosowane w niej technologie związane są z zastosowaniem laserów, mikrochirurgii, a ostatnio chirurgii za pomocą robotów. Wykorzystuje się w niej również zaawansowane badania hormonalne.

Podstawą naprotechnologii jest model Creighton (Creighton Model FertilityCare System), nowoczesna metoda naturalnego planowania rodziny, która opiera się na wystandaryzowanych obserwacjach płodności kobiety.

Prace nad modelem Creighton, jak zaznaczył prof. Hilgers, zapoczątkował w 1976 r. „Przez ten czas doszliśmy do sporych osiągnięć” – przyznał amerykański naukowiec podkreślając, że „w żadnych wcześniejszych badaniach nikt nie interesował się tak dokładnie przebiegiem cyklu kobiety”, a wręcz był on ignorowany.

„Obecnie powstała wręcz cała kultura, która zdaje się mówić, że jedynym rozwiązaniem w przypadku problemów z płodnością jest in vitro” – stwierdził prof. Hilgers.

Naprotechnologia dotarła do naszego kraju w 2007 r. i, zdaniem profesora, „przez najbliższe 5-10 lat na pewno zobaczymy bardzo duży jej rozwój w Polsce”. „Jestem przekonany, że Polska ma potencjał i możliwości, aby stać się centrum naprotechnologii w Europie” – zauważył prof. Hilgers dodając, że „nie ma drugiego takiego miejsca na świecie, gdzie byłoby tylu zainteresowanych naprotechnologią ginekologów i położników”, co stanowi wspaniały początek do tego, aby ta dziedzina medycyny rozwinęła się w Polsce.

Prof. Thomas Hilgers jest klinicystą na oddziale położniczo-ginekologicznym na Uniwersytecie Creighton w USA w stanie Nebraska. Jeszcze jako student medycyny zafascynował się przesłaniem encykliki „Humanae Vitae” papieża Pawła VI, co zainspirowało go do poszukiwań etycznej alternatywy dla współczesnej medycyny zajmującej się ludzką płodnością.

W 1985 r. prof. Hilgers założył Instytut Badań nad Ludzką Rozrodczością im. Pawła VI w Omaha (Nebraska). Założył też i kierował Centrum Edukacyjno-Badawczym Naturalnego Planowania Rodziny przy Uniwersytecie Creighton. Jest także członkiem Papieskiej Akademii Życia, do której został zaproszony przez Jana Pawła II.

Wykład prof. dr hab. Alina Midro (Zakład Genetyki Klinicznej AM w Białymstoku) pt. „Problem niepłodności w praktyce klinicznej lekarza genetyka” w ramach Sympozjum POD PATRONATEM FUNDACJI „DZIEŁO NOWEGO TYSIĄCLECIA” DAR ŻYCIA W TROSCE O ODPOWIEDZIALNOŚĆ W PRZEKAZYWANIU ŻYCIA, 19 marca 2011 roku, UNIWERSYTET KARD. S. WYSZYŃSKIEGO, AULA SCHUMANA ul. Wóycickiego 1/3 WARSZAWA

Wykład prof. Mariana Gabrysia z konferencji, która odbyła 22 października 2011 się w trakcie  walnego zebrania z okazji osiemnastolecia istnienia instytutu INER – Naturalnego Planowania Rodziny wg metody prof. Rötzera

źródło: http://www.lichen.pl

Poradnia naprotechnologii została otwarta w Sanktuarium Matki Bożej Licheńskiej. O tej metodzie leczenia niepłodności wśród małżeństw poinformował kustosz Sanktuarium, ks. Wiktor Gumienny MIC.

Na spotkaniu z dziennikarzami znalazła się grupa osób, które odbyły już pierwsze szkolenia z zakresu naturalnego planowania rodziny w Instytucie Pawła VI w Omaha w Stanach Zjednoczonych.  Wśród nich był także obecny ks. Piotr Kieniewicz MIC, wykładowca Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, który będzie wspierał zespół 6 instruktorów pracujących w poradni.

Pierwszy etap szkolenia odbył się w Instytucie Pawła VI w Omaha w październiku tego roku. Była to grupa 70-osobowa w tym 9 Polaków oraz lekarz z Ukrainy pracujący w naszym kraju. Końcowym elementem szkolenia był egzamin w języku angielskim. Jak wyjaśnia ks. Kieniewicz, naprotechnologia błędnie nazywana jest alternatywą dla in vitro.

„Naprotechnologia jest ofertą, która może pomóc i pomaga w sposób etyczny. Dobro nie jest alternatywą dla zła. Dobro może być jedynie alternatywą dla innego dobra. Wśród różnych ofert skierowanych do par, które borykają się z problemem poczęcia dziecka, naprotechnologia wydaje się być ofertą najciekawszą, najbardziej spójną i jest przykładem dobrej medycyny i ginekologii, najlepszej z możliwych” – powiedział ks. Kieniewicz.

Pionierem i twórcą naprotechnologii na świecie jest prof. Thomas Hilgers, praktykujący lekarz chirurg, członek Towarzystwa Chirurgów Reprodukcyjnych, mieszkający i pracujący na co dzień w Omaha w USA. Założył on Instytut Pawła VI, w którym leczone są osoby pragnące w naturalny sposób począć dziecko. Naprotechnologia opiera się na tzw. modelu Creightona. Metody stosowane w naprotechnologii odnoszą się nie tylko do kobiety. Są to metody ukierunkowane na małżeństwo.

Jak powiedział Jacek Czerniak, lekarz, który będzie wspierał zespół doradców od strony medycznej, model Creightona opiera się na ścisłej i permanentnej obserwacji cykli kobiety, dokładnym odnotowywaniu wszelkich zmian i analizie wyników przez specjalistę. Dzięki temu można dobrać indywidualne metody leczenia dla pacjentki, np. zastosować terapię hormonalną.

Naprotechnologia powstała 30 lat temu. Jest metodą diagnozowania i leczenia niepłodności. Jest to metoda w całości naturalna, bezpieczna dla zdrowia pacjentki i dziecka, rzetelna diagnostycznie.

2 grudnia w Sanktuarium Matki Bożej Licheńskiej została oficjalnie otwarta poradnia naprotechnologii. Mieści się  ona w budynku Licheńskiego Centrum Pomocy Rodzinie i Osobom Uzależnionym. Osoby zainteresowane uzyskaniem pomocy mogą zgłaszać się do poradni dzwoniąc pod numer telefonu + 48 63 270 81 32 lub pisząc na adres:pomoc@lichen.pl.

Jarosław Dudała GN 13/2010 |

To jest krótki przewodnik po polskiej naprotechnologii – dla małżeństw dotkniętych niepłodnością i dla tych, którzy chcą im pomagać.

Naprotechnologia powstała w Stanach Zjednoczonych jako nowoczesny, ale niekontrowersyjny moralnie sposób leczenia niepłodności. Zainteresowanych nią można podzielić na trzy grupy.

Nie mogę doczekać się dziecka
Pierwsza to oczywiście małżeństwa, które mają problem z poczęciem dziecka. To duża grupa, bo niepłodność dotyka w naszym kraju kilkanaście procent par. Część z nich nie chce korzystać z zapłodnienia in vitro, bo zdają sobie sprawę z tego, że jest to metoda nie do przyjęcia pod względem moralnym. Wielu nie stać na in vitro, bo jedno podejście kosztuje od kilku do kilkunastu tysięcy złotych. A ponieważ skuteczność in vitro wynosi około 30 proc., to są i tacy, którzy próbowali tej metody, ale bezskutecznie. Wszyscy oni mogą skorzystać z naprotechnologii.

Czytaj dalszą część wpisu »

Principle Investigator: Dr. Joseph B. Stanford, MD, MSPH
University of Utah
Department of Family and Preventive Medicine
375 Chipeta Way #A
SLC, UT 84108
joseph.stanford@utah.edu

BACKGROUND AND INTRODUCTION
Infertility is a common problem. While most of current clinical research of infertility focuses on
in vitro fertilization and related techniques of assisted reproductive technology (ART), some
couples do not wish to use in vitro fertilization, or cannot afford it. Natural procreative
technology (NPT) is a standardized approach to the treatment of infertility that does not involve
ART. NPT incorporates standard infertility treatments (such as clomiphene or progesterone)
within a set of standardized application protocols. The goal of NPT is to identify abnormalities
of the woman’s reproductive cycle (menstrual cycle), and where possible, correct them by
medical intervention.(1, 2) An integral part of NPT is teaching women to observe and chart the
biomarkers of their fertility (menstrual) cycle, based on changes in vaginal discharge (resulting
from uterine bleeding and cervical mucus production). This charting of fertility biomarkers is
done according to the Creighton Model FertilityCare System (CrM). (3) The CrM has several
applications. First, the CrM chart alerts women when ovulation is approaching within the next
few days and therefore intercourse is most likely to result in pregnancy, even for subfertile
couples.(4, 5) Second, it also gives the physician a record that can be used as a standardized
basis for doing diagnostic tests timed in reference to ovulation. Third, the physician can also
employ standard medications to enhance ovulation, luteal hormonal production, or cervical
mucus production, and use the CrM chart to assess the immediate response of the woman to
treatment. Where appropriate, NPT may also include medical treatment for male factor
infertility, and for prior miscarriage. A CME-accredited NPT training course has trained many
physicians to apply NPT in their practices. Formal evaluation of the outcomes of NPT in medical
practice has been limited to a few studies based on single medical practices.(6-9) We plan to
conduct a multi-national prospective observational study to measure the generalizability of this
program to multiple populations and settings, and characteristics of patients that may correlate
with the likelihood of treatment success.

Full text:

International Natural Procreative Technology Evaluation and Surveillance of Treatment for Infertility and Miscarriage (iNEST)

Abstract
The paper presents the main concepts of NaProTECHNOLOGY. Such problems as family planning effectiveness,
targeted hormonal assessment of the menstrual cycle, ovarian hormone and target organ dysfunction, disorders
of human ovulation, cooperative progesterone replacement therapy, premenstrual syndrome, postpartum
depression, unusual bleeding, infertility and antiadhesion therapy are discussed.
Key words: family planning, contraception, NaProTECHNOLOGY

Full text:

The new women’s health science of NaProTECHNOLOGY